AveyronADSL.free.fr

[niko12]

Alors que le dispositif à haut débit est finalisé sur l'Agglo, particuliers mais surtout entreprises jugent les offres des opérateurs bien trop coûteuses.

« ON A UN OUTIL, il faut maintenant que l'on se mobilise pour le faire fonctionner », déclare Monique Herment-Bultel, vice-présidente du conseil communautaire, chargée du dossier de l'internet à haut débit sur le Grand Rodez.

En effet, 60 km de fibre optique ont été déployés sur le territoire (pour un coût de 2,2 M€), les travaux seraient achevés, hormis quelques travaux de réfection de voirie après le creusement des canalisations.

Ce réseau, qui ne s'adresse qu'aux entreprises, dessert aujourd'hui 19 zones d'activités. Le problème, c'est le coût jugé excessif par les entreprises : de 120 à 1 500 € selon le débit souhaité, ce prix pouvant grimper encore suivant remplacement du site et les travaux de raccordement nécessaires. « On s'attendait à ce que ce soit cher, mais pas autant que cela », s'étonne Nicolas, le webmaster du site www.aveyronadsl.com. Ce passionné d'Internet consacre l'essentiel de son temps libre à repérer les nouveaux équipements installés (antennes, centraux téléphoniques, etc.) et à s'entretenir avec les techniciens sur le terrain pour obtenir des informations concrètes et fiables, qu'il répertorie ensuite sur son site internet. Un site qu'il a créé « pour que ça bouge »...

Phase de commercialisation
La Délégation de service public (DSP) a été accordée à Net Grand Rodez, une filiale du groupe Altitude, chargée de réaliser l'infrastructure haut débit au niveau départemental. La société était également chargée d'installer des antennes Wimax. Cette technologie sans fil d'une portée de plusieurs dizaines de kilomètres doit permettre de couvrir les « zones blanches ». Ces antennes sont au nombre de quatre sur l'agglomération : Onet-le-Château (implantée pendant l'hiver 2007-2008 par le conseil général), Druelle (au lieu-dit Césars), Banocres (sur le pylône de TDF), et depuis peu Sainte-Radegonde (à la Baraque du Ségala). Les particuliers peuvent souscrire leur abonnement auprès de trois opérateurs différents : Altitude, Luxinet el Numéo. Mais pour pouvoir bénéficier du Wimax, il leur faut au préalable faire poser une parabole par un installateur agréé. Le coût de cette opération, qui varie de 200 à 300 €, en a déjà rebuté plus d'un... Le Wimax est également accessible aux entreprises par le biais d'Altitude.

Aujourd'hui, les travaux étant achevés. Net Grand Rodez entame donc la phase de commercialisation. Mais il semblerait que les opérateurs ne se bousculent pas, estimant ce marché peu rentable. « On n'a pas l'impression qu'il y ait une vraie volonté politique de faire évoluer les offres », déclare le webmaster d'aveyronadsl. « Sur Rodez, on a aussi le câble actif depuis quinze ans. Mais on ne sait pas gérer cette superposition de technologies. C'est de l'argent investi pour rien », déplore-t-il.

« Le maillage numérique est essentiel pour la compétitivité du territoire. Le Grand Rodez a besoin d'une efficacité numérique », martèle pourtant Monique Herment-Bultel. Pour l'élue, la balle est dans le camp des opérateurs, qui devraient revoir leurs tarifs à la baisse. Lesdits opérateurs, eux, considèrent sans doute l’Aveyron comme un marché trop peu rentable, au vu de la faible densité de sa population. Ils préfèrent se concentrer sur l'installation de la fibre pour les particuliers dans les grandes villes, comme c'est le cas actuellement à Montpellier.

Pas de législation
« De toute façon, il est compliqué d'assurer un service partout. On ne peut pas vouloir du très haut débit et s'installer n'importe où », conclut Monique Herment-Bultel, qui semble avoir du mal à comprendre certains chefs d'entreprise. « En ce qui concerne le Wimax, je ne pense pas qu'il faille en mettre partout. Certaines personnes ne veulent pas vivre sous les ondes. On devrait pouvoir donner au citoyen le droit de savoir dans quel environnement il vit. » A ce jour, aucune législation n'impose d'informer les habitants des diverses antennes qui arrosent leur environnement d'ondes électromagnétiques...

[MAJ] Reportage de France 3 Quercy/Rouergue du 23/02/09
http://www.youtube.com/watch?v=G2IIGTZspus

source: centrepresse du 20/02/09

[ordi12]

[Moltes12]

Pourquoi déployer à coup de millions d'euros une techno pour laquelle la population mais aussi certains grands noms de la communauté scientifique semblent émettre des réserves quant aux effets de ces ondes sur la santé ?

Le bon vieux fil de cuivre ne va pas s'éteindre si facilement.
Et puis, est-ce que financièrement parlant cela n'aurait pas été équivalent à renforcer les infrastructures cuivre existantes ? (NRA-ZO, fibrage de tous les NRAs existant, que sais-je encore ...)

De plus, est-ce que ces nouvelles infra tiennent le choc d'une tempête comme celle qui s'est abattue sur les Landes cet hiver ?

Au final, des millions ont été dépensés pour déployer une techno et on vient juste de s'apercevoir que les abonnements sont trop chers et que presque personne ne peut se payer ces abonnements ? Je me demande alors si la réponse apportée colle vraiment au besoin qui se faisait sentir lors de cette DSP.

[jerome12]

Salut à tous.

Simple question politique, j'ai vu que la LTE a bien meilleur avenir que le Wimax, cela n'aurait il pas été un meilleur investissement.

De toutes façons rien de mieux que la fibre.

[Dolores Hazes]

Il serait bien de na pas oublier que le WiMax permet à des personnes qui auparavant n'avait que du bas débit, de bénéficier d'une connexion correcte.
Ensuite l'intervalle de temps entre la prise de décision le déploiement fait que comme souvent dans ces technologies apparaissent d'autres techno, qq plus tendances !
Pour le premier point, l'objectif est en partie atteint, et il suffit de lire les contributions de ce forum, pour s'apercevoir la déception de ceux qui ne sont pas éligible au WiMax.