AveyronADSL.free.fr

[niko12]

« D'ici fin 2005, 80 % du territoire aveyronnais sera couvert et 90 % d'ici fin 2006 ». Franchement, en 2004, quand le patron de l'opérateur historique avait annoncé les ambitions de son groupe, rares étaient les observateurs à vraiment y croire.

La réaction instinctive avait plutôt été « on verra, on verra,... », tant il est vrai que ce genre d'annonce est rarement suivi des faits. Il n'est qu'à voir les retards de couverture de l'Aveyron par la TNT pour s'en convaincre.
Et aujourd'hui force est de constater que l'objectif est atteint, puisque, selon France Télécom, 95 à 98 % des lignes aveyronnaises sont éligibles à l'ADSL, sous réserve de souscrire un abonnement.

Et Bruno Janet n'est pas peu fier de rappeler qu'en cinq ans, « la France est passée au premier rang européen en la matière. France Télécom a investi un milliard d'euros pour y parvenir » . De ce fait, le nombre d'abonnés est passé de 2 à 15 millions en trois ans seulement.
Ainsi, l'ambition de réduire la fracture numérique a été atteinte.
Restent, ce que Bruno Janet nomme, non sans humour, « les fêlures numériques. » C'est-à-dire, les 3 à 5 % d'Aveyronnais dont les installations techniques desservant leur habitation ne permettent pas de connexion ADSL. Il s'agit essentiellement d'habitations trop éloignées de centraux téléphoniques. Des derniers cas qui, reconnaît-il, « font beaucoup de bruit ». On sait par exemple qu'une partie des problèmes peut être réglée par la technologie du Wimax. Mais cette dernière pose deux problèmes : il s'agit d'installations à débit partagé, d'où un manque de fluidité lorsque plusieurs personnes sont connectées, et de plus, cela revient plus cher à l'abonné que la desserte classique.

Aujourd'hui, deux nouvelles technologies sont proposées aux collectivités et aux particuliers, pour ces cas difficiles.
La première dite "NRA-ZO" - pour noeud de raccordement abonné zones d'ombres - nécessite l'installation d'un multiplexeur, qui assure un débit suffisant pour l'ADSL. « Il s'agit, en outre, de raccordements individuels filaires classiques », souligne Thierry Janet. Toutefois, l'installation de ces nouveaux "NRA-ZO" reste à la charge des départements qui le souhaitent. « Pour équiper les quatre départements de la région Auvergne, cela a coûté 38 M€, soit moins de 10 M€ par département ».
La collectivité devient alors propriétaire des installations. Reste à savoir si le conseil général de l'Aveyron décidera d'investir.

En tout état de cause, pour l'usager, par contre, qu'il habite Rodez ou le coin le plus reculé de l'Aveyron, le tarif d'abonnement sera le même. En sachant en outre que ces fameux "NRA-ZO" peuvent faire l'objet de dégroupage, et ainsi être ouverts à la concurrence de tous les fournisseurs d'accès.

Et si par cas, cette technologie était inopérante, « l'une de nos filiales Nordtel commercialise, à partir de ce mois de mai, une solution satellitaire. Il suffit d'acquérir une parabole individuelle - qu'une collectivité peut décider de financer - et de souscrire un abonnement, ici, aussi aux tarifs habituels de France Télécom. Soit à partir de 29,90 €par mois ».

Enfin, toutes ces technologies ne sont pas « incompatibles entre elles », conclut Bruno Janet.

Note d'AveyronADSL: il faut savoir que le NRA-ZO n'est pas la solution ultime pour avoir du haut débit, les lignes multiplexées qui se trouvent après les équipements resteront incompatibles.
Pour tout savoir sur les NRA-ZO, je vous conseille le lien suivant : La solution "NRA-ZO"

Le satellite permet effectivement d’avoir une couverture de 100% du territoire mais avec beaucoup moins d’avantages que l’ADSL :
- Les temps de latence ou ping de l’ordre de 650 ms (40 à 70 ms pour l’ADSL ou le WIMAX)
- Il y a des quotas ou du bridage sur le téléchargement
- Le prix des équipements.
Comparatif des offres satellite

Pour finir, je tenais à souligner que le WIMAX est bien une technologie partagée ; si la base d’émission est bien alimentée en haut débit, il n’y a aucun problème de fluidité. De plus on dispose de débit symétrique, (le débit est égal en montée comme en descente) ce que l’ADSL ou le sat ne propose pas pour le particulier. Niveau coût, il faut débourser un peu moins que pour une offre satellite.
Pour tout savoir sur le WIMAX : Le point sur... Le WiMAX

La solution ultime est la fibre optique à la maison ou FTTH. Ne revons pas cela n’est pas encore pour maintenant.

source: midilibre

[rol12130]

Le NRA-ZO ça ressemble à de la micro chirurgie.
Il en faudra plein, des tous petits et partout. En plus il faut apporter de la bande passante au sous-répartiteur, il faudra aussi de l'énergie électrique.
Je n'y crois pas trop quand ma ligne fait plus de 8000 m et qu'elle part d'un sous-répartiteur lui-même à plus de 8000 m de chez moi. JE ne rapporte pas tout à mon problème mais il est représentatif d'une ZO.
Les lignes multiplexées ne sont pas nécessairement une contrainte, la téléphonie sur IP sur ADSL pourrait permettre l'extension du nombre de lignes, c'est plus simple que de trouver des sous-répartiteurs assez proches de l'utilisateur.
5% d'Aveyronnais en ZO ça ne me parait pas beaucoup!

[niko12]

effectivement 5% cela ne fait pas beaucoup mais répartit sur tout l'Aveyron cela fait combien de NRA-ZO? 20,30, 40, 60...100?
regarde la carte suivante:
http://www.ariase.com/fr/documentation/pdf/couvadsl/d12.pdf

Tu comprend pourquoi l'article ma fait un peu bondir sur les propos purement commercial de FT.

Moi je pense que c'est un gros problème pour FT de retirer les lignes car pourquoi ils ne le font pas déjà? Quand tu vois la misère de l'opération pour des mux une lignes...

[wiser]

étant du nord de l'aveyron cette article me surprend beaucoup.
En voyant le % d'éligibilité sur l'aveyron et en connaissant la situation de ma commune j'ai un peu l'impression que les 5 à 2 % inéligible sont dans ma commune.
Mais en voyant la carte de niko12 je constate que ma commune n'est pas la seule à avoir un % d'éligibilité faible.

Cette solution du NRA-ZO semble sympa mais les conditions d'installation (nb mini de ligne, et coût) éloigne encore plus les petites communes, avec une population dispersée, des autres.

[rol12130]

Vu la surface de l'Aveyron c'est surement plus de 100 NRA-ZO qu'il faut, je dirais 500 et encore je suis loin du compte = il y a 304 communes en Aveyron supposons 4 NRA-ZO par commune (un nord, un est, un sud, un ouest) cela fait 1216 et c'est une vision minimaliste...
Dans mon hameau il y a 3 clients potentiels max, le long de la route qui y mène, en exagérant, on en rajoute 15.

D'un autre côté FT confond peut-être territoire et population. Certaines communes sont très étendues en superficie mais la population est plus dense sur la zone de desserte possible de l'adsl à partir du centre, mettons 4km.

Je serais interessé aussi par une explication plus détaillée de FT ou d'un opérateur sur le dégroupage de ces NRA-ZO.

[wiser]

Cette solution n'est pas a appliquer sur toutes les communes ni sur tous les sous-repartiteurs, donc ça fait moins de NRA-ZO. Mais par contre, comme je le disais plus haut, il est vrai que leur critaire pour utiliser cette méthode est plutot contradictoire avec un déploiment en zone blanche donc pas génial

[niko12]

La question est plutôt : devons-nous encore payer alors que FT fait des bénéfices pharaoniques ?
http://www.pcinpact.com/actu/news/43489-Orange-compte-12millions-abonnes-ADSL.htm

[wiser]

c'est ça le capitalisme, c'est pas parcequ'on gagne énormémant de sousous qu'on doit faire des éffort pour les autres

[niko12]

je ne l'avais pas vu comme toi dans l'optique du capitalisme. J'ai plus pensé que FT chercher à garder à tous prix son fief en Aveyron ( retard du dégroupage, délais pour communiquer des infos au DSP...).